top of page
curso audiência de instrução e julgamento criminal

TREINAMENTO 

AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO CRIMINLAL:

tudo que você precisa saber na prática para atuar com segurança.

Buscar

Revogação automática da prisão preventiva em 90 dias

Atualizado: 20 de set. de 2022

Neste artigos vamos falar sobre a (im)possibilidade da revogação automática da prisão preventiva decorridos 90 dias da sua decretação, conforme prescreve o art. 316, parágrafo único do CPP.

 
revisão prisão 90 dias revogação automática

Com a entrada em vigor do chamado pacote anticrime (Lei 13.964/19), foi alterada a redação do art. 316 do Código de Processo Penal:


Art. 316. O juiz poderá, de ofício ou a pedido das partes, revogar a prisão preventiva se, no correr da investigação ou do processo, verificar a falta de motivo para que ela subsista, bem como novamente decretá-la, se sobrevierem razões que a justifiquem.
Parágrafo único. Decretada a prisão preventiva, deverá o órgão emissor da decisão revisar a necessidade de sua manutenção a cada 90 (noventa) dias, mediante decisão fundamentada, de ofício, sob pena de tornar a prisão ilegal.

Em decorrência desta alteração, discutiu-se se, vencidos o prazo de 90 dias, sem a revisão, a revogação deveria ser revogada de forma automática ou não.


A situação ganhou mais destaque quando o Ministro aposentado Marco Aurélio concedeu a André do Rap, considerado como um dos líderes do Primeiro Comando da Capital, teve deferida liminar em Habeas Corpus para ser solto, com base no artigo citado.


Posteriormente, a citada decisão foi revogada, sendo determinada a nova prisão de André, contudo, o mesmo fugiu.


Em razão disso, o plenário do STF em julgamento das ADIs 6.581 e 6.582 definiu a situação.

 
MENTORIA ADVOGADO INICIANTE LUIZ FLORES

Conquiste seus primeiros clientes e a segurança para atuar como Advogado Criminalista.


Conheça nossa mentoria CLICANDO AQUI.



 

QUAL ENTENDIMENTO DO STF


O STF formou maioria no sentido de que, caso a prisão não seja revisada no prazo de 90 dias, não quer dizer que deva ser revogada automaticamente.


Uma vez observada a ilegalidade da prisão pela falta a revisão após 90 dias, o magistrado deverá ser instado a se manifestar, momento em avaliará a manutenção ou não da prisão preventiva, com base nos princípios da razoabilidade e proporcionalidade, bem como, avaliará se ainda estão presentes os requisitos que autorizaram a preventiva.


NÃO HÁ QUE SE FALAR EM REVOGAÇÃO AUTOMÁTICA.


O Supremo Tribunal Federal proferiu a seguinte decisão:


O Tribunal, por maioria, julgou parcialmente procedente a ação direta, concedendo ao artigo 316, parágrafo único, do Código de Processo Penal interpretação conforme a Constituição, no seguinte sentido: (i) a inobservância da reavaliação prevista no parágrafo único do artigo 316 do Código de Processo Penal (CPP), com a redação dada pela Lei 13.964/2019, após o prazo legal de 90 (noventa) dias, não implica a revogação automática da prisão preventiva, devendo o juízo competente ser instado a reavaliar a legalidade e a atualidade de seus fundamentos; (ii) o art. 316, parágrafo único, do Código de Processo Penal aplica-se até o final dos processos de conhecimento, onde há o encerramento da cognição plena pelo Tribunal de segundo grau, não se aplicando às prisões cautelares decorrentes de sentença condenatória de segunda instância ainda não transitada em julgado; (iii) o artigo 316, parágrafo único, do Código de Processo Penal aplica-se, igualmente, nos processos onde houver previsão de prerrogativa de foro. Tudo nos termos do voto do Ministro Alexandre de Moraes, Redator para o acórdão, vencidos parcialmente os Ministros Edson Fachin (Relator), Roberto Barroso, Gilmar Mendes e Ricardo Lewandowski. Plenário, Sessão Virtual de 25.2.2022 a 8.3.2022.

Conforme destacado na decisão citada, destaca-se 3 pontos importante:


  • não deve ocorrer a revogação automática;

  • a regra do art. 316, parágrafo único aplica-se até o julgamento em segundo grau prante o TJ ou TRF competente;

  • a regra do art. 316, parágrafo único aplica-se nos processos onde houver previsão de prerrogativa de foro.


A ementa da citada decisão foi feita da seguinte forma:


CONSTITUCIONAL E DIREITO PROCESSUAL PENAL. ART. 316, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL, COM A REDAÇÃO DADA PELA LEI 13.964/2019. DEVER DO MAGISTRADO DE REVISAR A NECESSIDADE DE MANUTENÇÃO DA PRISÃO PREVENTIVA A CADA NOVENTA DIAS. INOBSERVÂNCIA QUE NÃO ACARRETA A REVOGAÇÃO AUTOMÁTICA DA PRISÃO. PROVOCAÇÃO DO JUÍZO COMPETENTE PARA REAVALIAR A LEGALIDADE E A ATUALIDADE DE SEUS FUNDAMENTOS. OBRIGATORIEDADE DA REAVALIAÇÃO PERIÓDICA QUE SE APLICA ATÉ O ENCERRAMENTO DA COGNIÇÃO PLENA PELO TRIBUNAL DE SEGUNDO GRAU DE JURISDIÇÃO. APLICABILIDADE NAS HIPÓTESES DE PRERROGATIVA DE FORO. INTERPRETAÇÃO CONFORME À CONSTITUIÇÃO. PROCEDÊNCIA PARCIAL. 1. A interpretação da norma penal e processual penal exige que se leve em consideração um dos maiores desafios institucionais do Brasil na atualidade, qual seja, o de evoluir nas formas de combate à criminalidade organizada, na repressão da impunidade, na punição do crime violento e no enfrentamento da corrupção. Para tanto, é preciso estabelecer não só uma legislação eficiente, mas também uma interpretação eficiente dessa mesma legislação, de modo que se garanta a preservação da ordem e da segurança pública, como objetivos constitucionais que não colidem com a defesa dos direitos fundamentais. 2. A introdução do parágrafo único ao art. 316 do Código de Processo Penal, com a redação dada pela Lei 13.964/2019, teve como causa a superlotação em nosso sistema penitenciário, especialmente decorrente do excesso de decretos preventivos decretados. Com a exigência imposta na norma, passa a ser obrigatória uma análise frequente da necessidade de manutenção de tantas prisões provisórias. 3. A inobservância da reavaliação prevista no dispositivo impugnado, após decorrido o prazo legal de 90 (noventa) dias, não implica a revogação automática da prisão preventiva, devendo o juízo competente ser instado a reavaliar a legalidade e a atualidade de seus fundamentos. Precedente. 4. O art. 316, parágrafo único, do Código de Processo Penal aplica-se até o final dos processos de conhecimento, onde há o encerramento da cognição plena pelo Tribunal de segundo grau, não se aplicando às prisões cautelares decorrentes de sentença condenatória de segunda instância ainda não transitada em julgado. 5. o artigo 316, parágrafo único, do Código de Processo Penal aplica-se, igualmente, nos processos em que houver previsão de prerrogativa de foro. 6. Parcial procedência dos pedidos deduzidos nas Ações Diretas. (ADI 6581, Relator(a): EDSON FACHIN, Relator(a) p/ Acórdão: ALEXANDRE DE MORAES, Tribunal Pleno, julgado em 09/03/2022, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-084 DIVULG 02-05-2022 PUBLIC 03-05-2022)

Portanto, resta claro que a regra prevista no a regra do art. 316, parágrafo único do CPP não autoriza uma revogação automática da prisão não reavaliada em 90 dias.


É necessária, desta forma, que o juízo competente seja instado a se manifestar sobre a renovação ou revogação da prisão, observando, além da contemporaneidade dos requisitos da preventiva, a razoabilidade e proporcionalidade da medida.

 

ASSISTA UM VÍDEO SOBRE O TEMA:

 

Luiz Ricardo Flôres é advogado criminalista.

49 visualizações

Commentaires

Les commentaires n'ont pas pu être chargés.
Il semble qu'un problème technique est survenu. Veuillez essayer de vous reconnecter ou d'actualiser la page.
bottom of page